alick: (Default)

Люди без чувства юмора.

alick: (Default)
  • Некрасиво снято потому, что репортаж и стритфото.
  • Нет идеи потому, что гламур и студийный портрет.

Не умеешь — так и скажи.


Оригинал записи находится в блоге Тут Хумора.NET.

alick: (Default)

Навеяло заметками Дмитрия.

Если есть деньги, то можно выделить два подхода к найму свадебного фотографа:

  1. Нанять дорогого профессионала, который гарантированно отснимет все мероприятие без серьезных провалов (но, зачастую и без изюминки, ибо профессионалы с изюминкой стоят совсем запредельных денег и в природе практически не встречаются).
  2. Пригласить пучок новичков «100 баксов за съемку», а потом выбрать лучшее. Результат может оказаться не хуже, чем в первом случае, но заметно дешевле. С другой стороны, велик риск, что вся эта толпа фотографов «выйдет покурить» во время росписи и вообще будут здорово друг-другу мешать.

Оригинал записи находится в блоге Тут Хумора.NET. Комментарии желательно оставлять там же.

alick: (Default)

Или наплюрковалось, как вам будет угодно.

Когда человек, недавно купивший фотоаппарат, вместо того, чтобы снимать, начинает тестировать его на бекфокус, то он его обязательно найдет.

Оригинал записи находится в блоге Тут Хумора.NET. Комментарии желательно оставлять там же.

alick: (Default)

Не хочу никого обидеть, но мне безумно интересно, откуда на форуме хобота столько полоумных идиотов? Особенно среди фотолюбителей (точнее, любителей потрещать «за фотографию»).

Ко мне недавно зашел один представитель вида homo forumicus. Пока весь мозг чайной ложкой не вынул — не успокоился (и не мне одному). Страшные люди.

alick: (Default)

Пришла в голову мысль о том, что для свадебного фотографа одним из самых важных и нужных аксессуаров является личный автомобиль. Плюсов масса: точно пить не заставят; можно больше техники с собой брать и не придется все на себе таскать — только необходимое, а остальное в багажнике. Однако, когда все аккумуляторы сядут, и не выпьешь за здоровье молодых, но и это, если задуматься, тоже больше плюс, чем минус.

Да и вообще, автомобиль для фотографа — штука полезная. Расширяющая горизонты, так сказать.

Хорошая мысль. Буду думать ее дальше.

alick: (Default)

Скажите мне, други, вот как на форуме с названием, к примеру, «Свадьба и все-все-все» у кого-то может быть звание «бывалый форумчанин»?

alick: (Default)

В забугорьи что-то подобное уже есть: PhotographyVoter. Что думаете по этому поводу? Возымеет ли популярность у нас? Будете участие принимать или ну его нафиг?

Если по первому вопросу ответы будут утвердительными, то надо подумать о домене, хостинге и движке. Жду ваших комментариев.

Оригинал записи находится в блоге Тут Хумора.NET. Комментарии желательно оставлять там же.

alick: (Default)
  • У меня не фотик, а фотоаппарат (говнозеркалка).
  • Я не фоткаю, а фотографирую.
  • Получаются у меня не фотки, а фотографии, пусть зачастую и говно-.

Dixi.

Оригинал записи находится в блоге Тут Хумора.NET. Комментарии желательно оставлять там же.

alick: (Default)

Любопытное наблюдение: даже самая симпатичная рамочка к фотографии, сделанная в фотошопе, и так чудесно смотрящаяся на вебе, совершенно отвратительно выглядит на печати. Однако на всяких там фотосайтах аляповатая рамочка и подпись на полфотографии — половина успеха.

alick: (Default)

Интересно, а г-жу Самонину Ольгу не учили, что не надо пихать всех получателей в поле “To:”? Если не учили, то какого хрена поручили такую работу?

А потом удивляются, чего это спама так много стало.

alick: (Default)

Свалилось на меня недавно “счастье” — назначили модератором на одном известном творческом сайте. В общем, итог таков: хреновый из меня модератор. Провокатор с “синдромом вахтера”. Для тех, кто не знает, что это такое: цитата из статьи про Wikipedia на Lenta.ru.

Модератор должен быть объективным. Ему полномочия не должны сдавливать мозг, не должно наблюдаться “синдрома вахтера” - это когда минорная должность возвышает собственное мнение по какому-то конкретному вопросу до истины в последней инстанции.

HieroBlog

Aug. 3rd, 2006 02:23 pm
alick: (Default)

Странная штука получается: на Hiero чертова уйма пользователей (ну, поменьше, конечно, чем на некоторых других фоторесурсах, но все-равно много), почти у половины из них есть ЖЖ или свой блог. Так почему Хиеро-блоги индексирует всего-лишь 17 блогов (да и из них, по сути, активно что-то публикуют два или три)? Неужели вся эта сонма юзеров ничего не пишет в дневниках о своем творчестве? Не верю.

Такая отличная была задумка, и тем более обидно, что она получилась мертворожденной. Лично мне кажется, что причиной тому является недостаточная популяризация идеи. Но вот как ее двинуть в «блогомассы» — я плохо представляю.

alick: (Default)

Приобрел на днях у den_hunterden_hunter объектив Nikkor AI 105 f/2.5 — железо, стекло и ни капли электроники. Последние снимки в моем журнале сделаны как-раз им. Так вот что меня забавляет: относительно современный Nikon D70 с этим объективом превращается в пластиковую коробочку, отвечающую лишь за открытие затвора на заданный (вручную) промежуток времени, а у старенького Nikon FM2 вполне себе нормально работает экспозамер и, очевидно, датчик положения кольца диафрагмы. Маркетинг, мать его ити.

alick: (Default)

Возьмем два выпуска Закладок: #229 и #230. Интересны они, на мой взгляд, в равной степени. Так почему же один собирает 20 комментариев, а другой вообще ни одного? Неужели так существенно время публикации? Или я неадекватно оцениваю их интересность?

CD-RW

Feb. 17th, 2006 08:50 pm
alick: (Default)

И почему так всегда получается: покупаю 10 «РВ»-шек, начинаю использовать, и 9 штук выходят из строя в первые же 9 дней (т.е. каждой хватает на один-два цикла запись/перезапись). Зато последняя умудряется проработать практически безотказно чуть ли не полгода. А это две перезаписи в день за вычетом выходных. Ввиду отсутствия флешки я так синхронизирую данные на работе и дома. За эти полгода мой несчастный «синхронизационный» диск покрылся таким количеством царапин и «пальцев», что я не вижу в нем своего отражения, когда смотрю на рабочую поверхность.

P.S.: меня терзают смутные подозрения, что сегодня, придя домой, я таки не смогу прочитать файлы, которые сейчас записал. Несмотря на то, что верификацию диск прошел без сбоев.

alick: (Default)

Как это ни удивительно, но мое осознанное знакомство с пленочной фотографией состоялось позже, чем с цифровой. Не подумайте ничего плохого, конечно же я снимал пленочными мыльницами, и даже немного на отцовский Зенит, но это все было давно и неправда. Через полгода после покупки цифрозеркалки D70 и более чем 10 тысяч кадров  меня появилось жгучее желание поснимать на пленку с помощью хорошего зеркального фотоаппарата. Мои желания были сполна удовлетворены с помощью Nikon FM2, купленного в комиссионке.

Отснял я на этот фотоаппарат уже около десятка пленок, и по этому поводу появилась пара мыслишек, которые я и хочу изложить. Во-первых, жена оказалась права, предупреждая меня перед покупкой FM2, что мне будет очень сложно снимать на пленку, т.к. нажимая на кнопку спуска, я подсознательно уже обдумываю, как я его буду дорабатывать в фотошопе. А поскольку я изначально не планировал сканировать пленки, то и дорабатывать их не получится. Во-вторых,  мне все-равно очень нравится снимать на пленку. Я тихо «тащусь» от тактильных ощущений, держа в руках FM2. Но еще больше нравится сам процесс: взвел затвор, выставил диафрагму с выдержкой, сфокусировался и (изредка) нажал на спуск. Кайф же, согласитесь.  Получается, что фактически даже не обязательно проявлять пленку — я и без проявки знаю, что удачных кадров там один-два, а то и вовсе нет. И в-третьих, проявился такой момент: покупкой FM2 я ограничил себе выбор объективов только полнокадровыми версиями. Правда, пока особых сожалений по этому поводу я не испытываю.

Что же касается последних новостей об отказе Nikon-а от выпуска большей части пленочной техники, то я считаю, что оно к лучшему. По моим ощущениям, пленка в ближайшие 10-15 лет перейдет в разряд Hi-End техники для особых ценителей. И виной тому будут отнюдь не производители фотоаппаратов, в конце-концов, рынок б/у техники, а особенно пленочной, будет жить и здравствовать еще очень долго (гораздо дольше этих 10-15 лет). Главную «подставу» следует ожидать от производителей сопутствующих расходных материалов: в первую очередь пленки, а так же химии и фотобумаги.

Вот такие у меня самоочевидные мыслишки возникли в понедельник с утра пораньше.

alick: (Default)

Сразу на нескольких фотосайтах устроил «плачь Ярославны» по поводу того, что мне сильно не хватает критики к моим фотографиям. Само собой, наиболее частым ответом было что-то типа: «научись видеть, а пока твои снимки просто не интересны». Все здорово и правильно, но вижу я вот так, посему фотографирую практически на ощупь. Но как это им скажешь? Сразу приведут в пример с десяток полуслепых художников или, что еще хлеще, порекомендуют забыть о фотографии.

alick: (Default)

Что-то мне подсказывает, что сегодня пациентов у окулистов изрядно прибавится.

alick: (Default)

Все-таки, цифровой фотоаппарат — хорошая штука. Но иногда возможность не думать о количестве отснятых кадров играет злую шутку. Частенько, видя живописный момент, делаю «для верности» несколько дублей — мало ли что, вдруг рука дернулась или еще что-нибудь. Обидно же будет. Прихожу домой, вижу, что оба кадра получились удачными. Но надо выбрать один, а другой удалить. Сижу, думаю, выбираю и результате... удаляю оба.

Я даже знаю, почему я так делаю. Все очень просто: когда в детстве мы с братом или сестрой ругались за право обладания какой-нибудь игрушкой, то родители просто ее отбирали и выбрасывали. Вот так у меня и возникла привычка рубить гордиев узел.

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios